风光摄影技巧镜头,风光摄影技巧镜头有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于风光摄影技巧镜头的问题，于是小编就整理了4个相关介绍风光摄影技巧镜头的解答，让我们一起看看吧。

1. 风光摄影定焦镜头如何选择？
2. 风光摄影时，选用哪些镜头比较好？
3. 风光摄影中，你是喜欢用定焦镜头还是变焦镜头，为什么？
4. 风光摄影用16-35好，还是70-200好？

风光摄影定焦镜头如何选择？

35定焦镜头，拍摄风光是没有一点问题的，因为它在广角的临界点，所以综合考虑的话，用它拍摄是比较合适的。虽说它的广角端不算广，但也是有着比较好的视野宽度。如果一定要拍摄很宽广的风光，我们可以用接片拍摄来解决

风光摄影时，选用哪些镜头比较好？

拍风光摄影，其一：我们都爱使用广角镜头（如全片幅下的12-24mm、16-35mm），因为广角镜头能容纳下更宽广的视野，拍摄具有张力作品。由于焦距较短，安全快门的要求相对变得更低。即使在低光环境下拍摄，仍然可以轻松的手持拍摄。当然还有变形严重的鱼眼镜头，拍出来非常的夸张。

尼康14-24mm广角镜头

佳能8-15mm超广角镜头

其二：长焦镜头，比如70-200mm镜头，相对于广角镜而言，长焦镜头一般较少用于风景摄影，但其实在风景摄影也有它的用武之地。长焦镜能对风景的细部进行特写，并为被摄之景物增添压缩感。一般的风景相片也有着强烈的透视感，

风光摄影时，选用哪些镜头比较好？

我的建议是，广角和长焦

广阔（空旷）的天地风景用广角，如大草原，山川、河流等，常用的镜头14-24，16-35，这两个镜头都不错。

看不清，也摸不着的，可以用长焦或者超长焦，如远处的雪山，山峰等，200 300 800 1000等长焦。

拍摄风光，究竟用什么焦段的镜头合适？

“一景一焦段”！风光摄影，一般都是针对山川、河流、湖泊、戈壁等大自然的风貌，而广角镜头，因其更为广阔的视角，倍受广大风光摄影师的喜爱，在实际拍摄中，也是以广角镜头作为风光摄影的主力，像35mm定焦，更是被推崇为人文、风光的经典镜头。

这三图中，前两图是14－24镜头所拍，最后一张还是14－24所拍两张照片的上下合成。广焦镜头以其宽广的视野，能给人较强的视觉冲击力，广焦镜头也因其焦距短而具有更深的景深，得以前后清晰等等，这都是广焦镜头拍风光所具有的特点。

以上照片均为长焦拍摄的风光。用长焦拍风光，有比较明显的空间感，比较小的景深的时候，也会有一定的意境效果，视角较小，也更容易集中人的视线，更重要的是，它能让你拍到你无法到达的地方……不管是风光还是人像，不管是花草还是纪实，用什么镜头，全看自己想怎么拍、怎么表现，而镜头各有各的优势。所谓“寸有所长、尺有所短”。

什么时候必须用广角、什么时候必须用长焦？比如说你在一个有限的空间里拍东西，长焦是施展不开的，那必须得广角；比如说你在体育场上，你只能在场外拍摄，你只有用长焦，不然你够不着啊；再比如拍动物，离得近了，不是动物害怕，就是拍摄者害怕除此之外，在分长焦广焦上，一句话：够不着，长焦；揽不过来，短焦。

推荐镜头

第一个推荐的镜头：

17mm-40mm/f4 这个镜头是最便宜的红圈头，本人就有一支，我非常的喜欢它，因为它会很少让你失望，轮廓厚实紧凑、解析度和反差都是一等一的好头、而且 价格相当的便宜，我买的时候才4800多元。但缺点也是有点，光圈小当你用最大光圈拍摄的时候即F4，画面的轮廓有时候会出现不好的色散，但对于上万的镜头你又能说什么呢。

第二款镜头推荐：

并不是风景照都要用广角镜头的，国际上很多著名的摄影师甚至喜欢长焦镜头，这样的镜头很适合拍摄小品景色，画面出奇的干净利落，没有多余的一点点元素 ，因为长焦把多余的杂乱无章的去掉了，这就是简约的美丽，比如你要拍摄一颗半山腰的一颗古松，或拍摄湖对面的五彩森林，你都会用到这颗神奇的镜头：70mm-200mm/f4，本人 有一支f2.8的，不过由于体积很大，太过于笨重和打眼了，缺点是容易被人围观，当你迎面走来几位摄影师的时候，你会在背后听到“哥们快看这就是传说中的小白，而你头也不 回的消失在他们的视线里。

第三款镜头：

贵的我就不推荐了，腾龙的17mm-50mm/f2.8这款镜头我有那么一点点看好，并不是完全看好，因为我手上有一款腾龙28mm-75mm的镜头，这两款镜头是同属一个系列价 格和光学品质都是相当的，虽然很多人都说很经典，但其实色彩不好、副厂头的捅病、塑料感觉极其明显。当然你把光圈收小点你会发现这支镜头好像变身了一样，画面锐利无比 ，总的来说和3000元的价值是靠得住的。

第三款镜头

尼康28—300的镜头，也就是所谓的一镜走天下。它在焦段覆盖范围上还是较为不错的，不仅拥有较大的广角端，同时300mm长焦的配备也非常的适合拍摄鸟类等远景使用。

风光摄影中，你是喜欢用定焦镜头还是变焦镜头，为什么？

个人体会，除非特定的拍摄对象，一般来说应该还是变焦镜头更方便。但是，倒不一定是广角镜头，或者不仅仅使用广角镜头。草原、大漠、冰川、海岸，既有广袤之美，很多情况下某个局部同样摄人心魄，所以中长焦在风光摄影中实际应用的比例也不是很低。

附几张拙作，见笑了。

风光摄影中，你是喜欢用定焦镜头还是变焦镜头，为什么？

风光摄影中，应该说定焦镜头和变焦镜头都可以使用，但是相比较而言，同焦段范围内还是变焦镜头略胜一筹。

第一、同焦段范围内，定焦镜头成像优于变焦。同焦段是一个相对的概念，比如，50定焦和24—70可称为同焦段，22定焦和16—35可称为同焦段等等。定焦镜头由于构造相对简单，成像质量可靠，但是拍摄距离受到一定的限制，前后移动主要依赖“移步”来调整；变焦镜头构造明显复杂，但是能够通过焦距的可调可变，从而在前后拍摄距离的调整上带来了很大的方便。

第二、变焦镜头具有更大的便捷性。正是由于定焦镜头向变焦的一次大革命，使得“远处到眼前、近处可清晰”，让人们认识到了变焦镜头的巨大功力和使用便捷，适应场景大为拓宽，使得拍摄更加顺手、更加可控，这是定焦镜头无力而为的。

第三、24—70/2.8镜头具有明显优势。24—70/2.8作为中焦段的变焦镜头，“宽”能拍摄风景人物，“窄”能拍摄花卉虫鱼，体量不大携带方便，是一般摄影人用它干“重活儿”的利器，而且光圈2.8足够大，成像细腻，锐度明显，是一款实实在在的、任劳任怨的干将。如果不是苛刻地强调与定焦镜头的比试，完全应该是风光拍摄的首选。

如果觉得说的有道理，请为我的回答点个赞。部分图片来自网络。

用过的朋友都明白，定焦效果确实是比变焦好，但构图的局限性很多。想减少局限性，唯一的办法是多备几个不同焦段的定焦头。

所谓叫变焦靠走，只是一种自嘲。有些时候你是没法靠走的。比如我配图中的1/2/3图，撒马坝梯田观景拍远方18多公里在云端上的红河县城。我用的是佳能70-200/2.8。

我本人有两个定焦，一个是50定一个是90定。都只是[_a***_]机的头，大家可以看图3/4/5，胶片扫描成像。因为是宽幅，要点开大图才能看到全部。

7/8/9也是长焦拍的。到了大有作为的广阔天地，再长的长焦，都是当广角用，特别是祖国的大西北。

我的摄影，无论风光人文，都是以长焦为主。其次是中焦，用的最少是广角。

每个人的喜好不同。根据自己的拍摄情况，衡量得失就是了。

当然是变焦镜头了，这是肯定的，摄影爱好者都知道，拍摄风光风景必定是带广角的变焦镜头，这是最起码的。因为广角镜头用很宽的视角，比较全面囊括一个风景的基本全面。这样的镜头主要是大三元之一，如16-35F2.8，14-24f2.8，17-40F4.0等等。稍微带有广角的24-70F2.8也可以拍摄风光。有的也喜欢用长焦镜头中的变焦镜头拍摄风光，比如最常见的70-200F2.8或者80-400f5.6等等。

如果用定焦镜头拍摄风光，那是非常少见的情况，风光摄影师极少用定焦镜头去拍摄风光风景，毕竟视角非常窄，不能表达出拍摄者想拍到的画面及内容。定焦镜头本来就是拍摄人像的专业定位镜头，可以说，定焦镜头除了专门拍摄人像以外，其它基本没有什么大的或者多的用途，这是摄影当中的基本认知。不过，个别的定焦镜头有个时候，偶尔拍两张风景风光，不是不可能撒，比如35-1.4。

谢邀！从实用性讲肯定是变焦镜头更为合适，因为它不像定焦镜头局限性太大，这个没有什么可质疑的。但我们也会发现有许多影友以定焦头作为“***”，能用定焦的情况下就不用变焦，这大多是为了更好的画质。本人曾多次把同档次的变焦和定焦做过比较，在画质上定焦完胜，这无需质疑。问题是对于大多数影友，包括发烧级别的，现在优秀变焦头的画质满足不了我们么？这也许没有统一的答案，毕竟追求不一样，那就各取所需吧！

风光摄影用16-35好，还是70-200好？

可能一般习惯思维应该是16-35f2.8吧，感觉70-200f2.8是拍摄人像的。不过，有人说70200拍风光也可以，我感觉也是，我一般都用70200拍人像，几乎没有用过它拍摄风光过。其实这两个镜头相辅相成，我认为你如果很喜欢拍摄风光和人像的话，最好这两个镜头都应该有，比如16-35拍摄人像也不错的，比长焦镜头一味虚化，多一些故事或者环境元素，满足不同欣赏的角度。

如果拍摄大一点的风光环境，当然离不了16-35；如果只拍一些比较局部的地方，70-200就能完成这个任务。反正这两个镜头各有千秋，各有各的长处。只要用得合理恰当，当然它们就会很好地发挥自己了。你说好的问题，我觉得两个都好，两个都可以，而且二者配合起来拍，那就是珠联璧合，有它的完美。不过，只有这两只镜头中的之一，用好一个就可以了。

到此，以上就是小编对于风光摄影技巧镜头的问题就介绍到这了，希望介绍关于风光摄影技巧镜头的4点解答对大家有用。