大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于动物与摄影者的问题，于是小编就整理了2个相关介绍动物与摄影者的解答，让我们一起看看吧。
云翔天边观后感？
近日，我观看了《美丽中国》这一部片子，真的是动静搭配，看起来不累啊！不过，我觉得里面最好看、最有意思的就属第二集——《云翔天边》了。
《云翔天边》在我看来是讲得最细的一部了。片子中无处不精彩，无处不美丽。片中，每一个镜头几乎都会使我发出“哇！哇！”的惊叹声：有生长神速的竹子，有憨态可掬的大熊猫，有机灵可爱的小熊猫，有小眼有神的短尾猴，有巨高无比的杜鹃树，还有发出恶臭的尸香魔芋花……这些植物，这些动物，都是那么的神奇，摄影者***用了几乎所有的拍摄方法，有航拍，有俯视，有全影，有仰视……几乎是拍到了所有动植物最美的一面！可以说，那一刻，我的心，真是和《云翔天边》名字中的那朵“云”，一起飞翔了！四个字——美不胜收！
不得不承认，这部影片也确实让我知道了许多。比如，我知道了世界上最高的杜鹃树在中国，它可以长得和普通树一样高！比如，我知道了，竹子也会开花，作为熊猫的主食，它们也可以在生命的最后一刻绽放出紫色的花朵！比如，我知道了，在中国的云南，有许多生物生长在一片本应不属于它们的高海拔世界里，而它们却依然可以在那里展现它们生命、生活的***！比如……
想说，这部片子确实与众不同。它身在教辅类，却又不像是在刻板地对我们说教，但却又能在不知不觉中让你明白许多；它虽身在风景类纪实片，却又不像是一张张无聊的图片，但却又能让我们瞬间感悟到中国的美丽和魅力所在……
有人说拍摄《动物世界》的人很“残忍”，该怎么看？
谢谢你的提问，首先，拍摄者其实并不是残忍。
举个传说中的例子： 某地渔民***，一开始大鱼小鱼一起抓；后来有热心环保的来宣传，于是不分种类只抓大鱼。结果显而易见。 我国以前似乎把麻雀当作危害农作物的鸟，后来发现它还以危害农作物的昆虫为食，才放了它们一马。 但就和食物链的角度说，既然捕食者和被捕食者的斗争延续至今，那么这种“残忍”里就可能有保持种群延续的因素，人类不能只因为自己的道德准则就进行干预。
关于摄影师的问题，似乎有这么一件事： 有个秃鹫在垂死的非洲幼童身边虎视耽耽的照片，得过某个奖项，于是有舆论说摄影师冷血。 问题是所谓“照片、影片记录现实”，前提就是拍摄者拍的是没有经过自己改动的现实，否则就成了导演拍电影。拍摄成果的说服力多少会有折扣。
所以从拍摄者和被拍摄对象两边看，拍出什么片子，是个和职业道德、主观感情、动物种群本身的需求有关的选择。因而个人觉得不该简单地以残忍来描述拍摄者。
“残忍”首先来自动物世界的弱肉强食，不去拍摄，动物们依然会循规大自然；
话题外，当人们餐桌上的刀叉戳向《动物世界》被精致加工的原生物时是否想到“残忍”二字…
拍摄人传递了一个最简单的信息，使人们懂得了什么叫适者生存，优胜劣汰。
我认为动物世界这部影片演得非常好，因为它反映的是一个人类社会弱肉强食的一个世界。而且在这个节目中我们也可以看出剧中每一种猎食者，为了生存抗拒一切。跟敌人作斗争，而且动物世界这个栏目，也非常受人欢迎。剧中拍摄了一些我们对动物，不为人知的一些个秘密和动物在日间生存时，会有什么样的表现让我们了解动物，走进动物世界，感受他们在生活环境生活是如何的生存与发展，也让我们看到了他们是如何嬉戏繁殖。，乃至一些个细微的行为，都使我们大开眼界。
综合以上所述，我们就已经了解了。动物世界这个栏目给我们在日常生活中，了解利动物的嬉戏环境都提供了很大的参考。也使我们更多的了解动物的本性。其实我感觉不是残忍而是给我们跟多了解动物习性的机会。
到此，以上就是小编对于动物与摄影者的问题就介绍到这了，希望介绍关于动物与摄影者的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lldrw.com/post/62528.html
